这是解决方案评测的第九篇，也是开发者新版评测的第九篇。希望大家可以踊跃参加，把你最真实的体验感受和建议分享出来。可点击下方链接前往评测活动首页：
解决方案评测｜10 分钟构建 AI 客服并应用到网站、钉钉或微信中
方案速览
还是老惯例，先放上整体方案的界面图。可以看到风格依旧，内容排版样式也是依旧，熟悉的味道，熟悉的风格，熟悉的技术栈。不过这次的整体方案取消了推荐方案模块，并且根据产品功能不同罗列了不同的在线体验，当属这次的亮点。
部署体验
由于本次方案涉及的四个实验均是使用的同一组产品和服务，所以这里为了方便，仅写出其中一个实验的部署细节。
访问函数计算应用模板，资源创建的地域要选择一下，目前仅支持华东1（杭州）和华东2（上海），其余参数保持默认，点击创建应用即可。
在接下来的确认信息页面，勾选相关产品，勾选协议，点击同意并继续部署。
部署过程中，可以通过部署状态或者部署日志，了解到当前进度和具体事项。
待部署状态变成部署成功后，在环境信息栏，会生成一个访问域名。
点击域名即可来到生成语音的交互WebUI界面了，初次加载需要花费点时间，耐心等待片刻。
要注意的一点是，目前变声处于封闭调测阶段，暂没有公开体验。如你感兴趣，可持续关注这部分产品和服务的变更。产品也提供了中文使用指南，可以前往查阅。
体验完成后务必记得释放掉资源，前往函数计算控制台，点击应用，点击删除应用即可。
写在最后
问题反馈
1、方案首页咋一看就会很明显发现一个突出的问题，就是出现了两个相同的“联系咨询”按钮。（该问题在10月底得到修复）
2、涉及的体验场景太多且都是使用同样的产品和服务，相当于完整体验下来需要创建四次，且每次的部署过程存在很大差异，太过于繁琐。建议修改成云起实验室的在线实验方式，开箱即用，用完释放。一方面可以极大降低新用户部署的时间，降低部署出错的频率，从而提高效率；二是可以极大地节省用户所需体验成本，增强体验感。
3、实验文案多处存在标注的耗时不一致问题，容易让读者产生误解，尤其是标注60分钟的，非常容易让新用户望而止步的。建议取消教程耗时标注，因为每个人的阅读理解方式和能力存在不同，所需阅读的时间也存在较大差异，不标注就可以很好避免这个问题。
4、应用场景的内容显得太过简短，太空乏了。建议做成图片或者文字超链接方式，引导用户去了解更多。超链接指向的内容可以是案例分享，也可以是场景拓展。
5、本方案最大的差异点或者说是不足，就是没了推荐方案了。推荐方案作为正式方案的补充和延展，是非常必要且有用的，不能因为篇幅过长而取消了这部分内容。
体验总结
1、在文生文 - 开源对话大模型的部署方案中，存在文章内容缺失问题，比如下面这个，明明已经提到了需要通过配置弹性伸缩来达到降本增效，可接下来却并没有这部分内容。本来闲置预留是可选的，既然作为必选，那弹性伸缩配置就非常重要了，因为闲置实例是一直存在计费状态的，不会因为实例没有调用就停止计费了。
2、在图像生成 - ComfyUI部署方案中，存在模型下载时不时超时问题，非常耗费时间，此类大数据量的下载建议做好优化，或者做好克隆副本，可以一键拿来就用。
此外制作第一张图耗时也较长，我总共体验了两次，第一次耗时5分钟左右，第二次再次冷启动要8分钟，真的需要优化，因为这部分时间消耗是会计费的。
最后，ComfyUI是构建在Stable Diffusion之上的基于节点的图形用户界面(GUI)，可以通过连接不同的节点来构建自己独特的图像生成工作流，每个节点代表一个特定的功能或操作。也正式由于这个特性，使得界面不一致，每个工作流有不同的节点布局，这点对新手来说非常不友好。
3、整个方案表面上看是完整的，但要结合企业实际需求细看，你就会发现缺少最大的内容便是成本对比，虽然函数计算可以快速实现AI大模型的落地部署，但对于实际的成本可是只字未提，建议提供成本分析部分，对比使用函数计算与传统服务器部署 AI 模型的成本差异。
4、在本次方案的所有实验中，最直接也是最直观带给用户的感观就是，函数计算在快速交付AI大模型方面的妙用。至于函数计算的卓越弹性，虽然方案中有部分内容提及但都没有展开讲，部署过程中并不是很能体会得到。
此外虽然函数计算本身具有良好的可扩展性，但解决方案中缺乏关于如何构建复杂应用架构（如微服务架构）的指导和示例。企业实际生产环境也不可能是单架构模式运行的，多数情况下要么是高可用的主备，要么是多实例的集群或者是当下流行的容器微服务。建议增加相关内容和示例，以便用户能够更好地利用函数计算构建大规模、复杂的应用系统。
